˙取樣方法

　　因為兩棲類的習性多樣化，為因應不同研究目的，遂發展出許多調查取樣的方式，以下就幾種常見的取樣法進行介紹，並比較各法之優劣。當然取樣法只是概念，各法之間並不相互排斥，選定適合的數種方法來進行，方能契合研究之目的。

1.　徹底資源清查法（Complete species inventories）：
　　 本法主要針對一特定樣區，進行地毯式搜索，將樣區內所有可能的種類與數量全數調查出來；其間，調查時間密集、調查人力眾多，能徹底有效地瞭解該樣區之蛙類組成。對研究者來說，若能獲得此詳細資料當然是最好的，但有時考量研究目的、調查人力與時間，以及徹底資源調查法過程中對生物造成的干擾，是否需要花費如此多的資源來獲取此資料，倘若僅需要「相對數量」即可達到原先設定的研究目的時，研究者大可不用費力地採用此法，而選擇後續諸法來進行。

2.　目視遇測法（Visual encounter surveys）：
　　 此法係指研究人員在一特地時間內，有系統地走過一特定路線或區域，將眼睛所看到的所有種類與數量記錄下來。此法廣泛應用於蛙類的調查與監測，可獲得族群的相對數量。但有些時候僅看到某蛙逃離的一瞬間，而無法進行辨識，此時寧可不紀錄此資料，也不要誤判種類；但如果調查數量為零或甚少，則補紀錄「未確認種，一隻」。

3.　鳴叫計數法（Audio strip transects）：
　　 本法遂利用蛙類獨特的求偶鳴叫行為，在特定穿越線中將兩側所聽到的種類數量記錄下來。用以瞭解物種組成、估算雄性成蛙的相對數量，進而估計族群相對數量；亦可針對繁殖行為與棲地或天氣之關係。但本法受限於調查人員對鳴叫聲音之辨識、聽力與辨析數量的能力；再加上各物種繁殖季節不同，且鳴叫的音頻與音量差異甚大，例如：相距100m處有兩蛙同時鳴叫，其中一蛙鳴叫大聲而聽得到；另一蛙卻鳴叫小聲而聽不到，這樣情況下則會低估後者的數量。所以，一般調查鮮少單獨使用此法，多與其他方法配合。

方塊取樣法（隨機挑選調查區塊）

穿越線取樣法（A.橫越馬路、B.沿著溪流、C.特定方向）

4.　方塊取樣法（Quadrat sampling）：
　　 將欲調查之均質區域以特定距離劃設網格，將各方塊給予一編號，再隨機挑選數個方塊，並仔細調查各方塊內之生物組成。可獲得物種名錄、相對豐度、密度。而劃設方格的大小與選取的數量則需考量調查人力與統計的可信度來判定。此法可免除人為挑選樣區時的誤差；但有些選取的方塊並不易到達，而增加調查的困難度。

5.　穿越線取樣法（Transect sampling）：
　　 本法係指樣區或調查路線為線型，而樣區類型主要有二類：其一，通過連續漸變的環境，例如為調查不同海拔的蛙類分佈，則選取一條由低至高海拔之穿越線為樣區，於穿越線中選取部分片段進行調查，通常適用較大尺度之調查。其二，通過均值或類似之環境，選取多條穿越線，每一條穿越線為一樣區，通常適用於小尺度的調查。

6.　叢塊取樣法（Patch sampling）：
　　許多生物通常會有特別偏好某種微棲地或群體聚集的行為，所以我們常常會在這類地方觀察到較多之個體，例如：倒木、石塊、蓄水池...。本法就是以這些高密度的棲地為單位（即一個樣區，稱為一個叢塊），當調查叢塊數量達到一定程度後，便可進行統計分析，通常適用於「微棲地利用」之研究。

掉落式陷阱配置圖

掉落式陷阱近觀圖

7.　陷阱法（Pitfall traps）：

　　
　　陷阱法主要藉由目標生物的生態習性，並利用相關的設施來圈捕。在誘捕因素方面主要分為「主動誘捕」以及「被動捕捉」兩大類。前者多利用食物或激素來作為引誘的物質，將標的生物引入陷阱中；後者則沒有誘餌，多利用繁殖與活動習性，在該生物的移動路徑中作攔截。
　　至於陷阱本身則分為致死與非致死的裝置，前者係為了某必要之研究因素，利用酒精、福馬林或其他固定溶液來將掉入陷阱的生物予以固定；後者則僅作暫時的禁錮，不會犧牲該生物之生命，所以此法在設置期間必須定時巡邏，以免遭捕獲的生物餓死或被捕食。
　　一般常用的底棲蛙類（赤蛙、蟾蜍）陷阱法為「掉落式陷阱」，並同時配合圍籬的設置，來增加捕捉的面積。陷阱本身主要係將塑膠水桶埋設於樣區地下，桶高至少30㎝，桶口與地面同高，桶底鑽小孔以利排水，免得下雨盛水造成捕獲生物淹死或逃脫；亦可於桶上方加設蓋子，防止雨水或樹枝掉落至桶中；桶內可放置水果吸引昆蟲來作為誘餌，增加捕獲的機會。
　　圍籬的用處主要是藉由生物活動時，在接觸阻隔物之後，經常沿著阻隔物邊緣移動的特性，將生物誘導入陷阱當中。掉落式陷阱法的設置期間至少要連續3∼7天，並且1∼ 2天巡邏一次。非調查期間，可將蓋子將陷阱緊密蓋住，待下次調查期間再將陷阱打開，直至調查研究完全結束後，將所有裝置移除，並將空洞填補回去。樣區的選擇可採隨機選取的方式，或者設置於蛙類遷徙的路徑中，如：繁殖場所與非繁殖場所間、溪流池塘的周圍。